安全工程師
篩選結(jié)果 共找出4434

C市有一化工園區(qū),其中規(guī)模最大的企業(yè)是甲石化廠。該化工園區(qū)內(nèi),與甲石化廠相鄰的有乙、丙、丁三家化工廠。針對(duì)該化工園區(qū)的火災(zāi)、爆炸、中毒和環(huán)境污染風(fēng)險(xiǎn),該市編制了《C市危險(xiǎn)化學(xué)品重大事故應(yīng)急救援預(yù)案》。在應(yīng)急救援預(yù)案頒布后,該市在甲石化廠進(jìn)行了事故應(yīng)急救援演練。以下是應(yīng)急救援演練的相關(guān)情況。模擬事故:甲石化廠液化石油氣球罐發(fā)生嚴(yán)重泄漏,泄漏的液化石油氣對(duì)相鄰化工廠和行人造成威脅,如發(fā)生爆炸會(huì)造成供電線路和市政供水管道損壞。演練的參與人員:市領(lǐng)導(dǎo),市應(yīng)急辦、安監(jiān)、公安、消防、環(huán)保、衛(wèi)生等部門相關(guān)人員,甲石化廠有關(guān)人員。有關(guān)專家.演練地點(diǎn):甲石化廠廠區(qū)內(nèi)。演練過(guò)程:2009年7月8日13時(shí)55分,甲石化廠主要負(fù)責(zé)人接到液化石油氣罐區(qū)員工關(guān)于罐區(qū)發(fā)生嚴(yán)重泄漏的報(bào)告后,啟動(dòng)了甲石化廠事故應(yīng)急救援預(yù)案,同時(shí)向市應(yīng)急辦報(bào)告。市應(yīng)急辦立即報(bào)告市領(lǐng)導(dǎo),市領(lǐng)導(dǎo)指示啟動(dòng)C市危險(xiǎn)化學(xué)品重大事故應(yīng)急救援預(yù)案。按照預(yù)案要求,市應(yīng)急辦通知相關(guān)部門、救援隊(duì)伍、專家組立即趕赴事故現(xiàn)場(chǎng)。市領(lǐng)導(dǎo)到達(dá)事故現(xiàn)場(chǎng)時(shí),消防隊(duì)正在堵漏、控制泄漏物,醫(yī)務(wù)人員正在搶救受傷人員。市領(lǐng)導(dǎo)簡(jiǎn)要聽(tīng)取甲石化廠主要負(fù)責(zé)人的匯報(bào)后,指示成立現(xiàn)場(chǎng)應(yīng)急救援指揮部,并采取相應(yīng)應(yīng)急處置措施。為了減小影響,沒(méi)有通知相鄰化工廠。16時(shí)30分,現(xiàn)場(chǎng)演練結(jié)束,市領(lǐng)導(dǎo)在指揮部進(jìn)行了口頭總結(jié)后,宣布演練結(jié)束。{Page}根據(jù)以上場(chǎng)景,回答下列問(wèn)題(共22分):1.此次應(yīng)急救援演練為哪種類型的演練?2.說(shuō)明此次應(yīng)急救援演練現(xiàn)場(chǎng)應(yīng)采取哪些應(yīng)急措施。3.說(shuō)明此類事故的應(yīng)急恢復(fù)階段應(yīng)做的主要工作。4.指出此次應(yīng)急救援演練存在的主要不足之處。

 某化工廠位于B市北郊,廠區(qū)東面為山坡地,北鄰一村,西鄰排洪溝,南面為農(nóng)田。其主要產(chǎn)品為羧基丁苯膠乳。生產(chǎn)工藝流程為:從原料罐區(qū)運(yùn)來(lái)的丁二烯、苯乙烯、丙烯腈分別通過(guò)管道進(jìn)入聚合釜,生產(chǎn)原料及添加劑在皂液槽內(nèi)配置好后加入聚合釜;投料結(jié)束后,將膠乳從聚合釜轉(zhuǎn)移到后反應(yīng)釜;反應(yīng)結(jié)束后,膠乳進(jìn)入汽提塔,然后再進(jìn)入改性槽,經(jīng)調(diào)和后崩泵打入成品儲(chǔ)罐。生產(chǎn)過(guò)程中存在多種有毒、易燃易爆物質(zhì)。 為避免重大事敵發(fā)生,該廠決定編制應(yīng)急救援預(yù)案。廠長(zhǎng)將該任務(wù)指派給安全科,安全科成立了以科長(zhǎng)為組長(zhǎng),科員甲、乙、丙、丁為成員的五人廠應(yīng)急救援預(yù)案編制小組。 編制小組找采了一個(gè)相同類型企業(yè)C的應(yīng)急救援預(yù)案,編制人員將企業(yè)C的應(yīng)急救援預(yù)案中的企業(yè)名稱、企業(yè)介紹、科室名稱、人員名稱及有關(guān)聯(lián)系方式全部按本廠的實(shí)際情況進(jìn)行了更換,按期向廠長(zhǎng)提交了應(yīng)急救援員初稿。此后,編制小組根據(jù)廠長(zhǎng)的審閱意見(jiàn),修改完善后形成了應(yīng)急救援員的最終版本,經(jīng)廠長(zhǎng)批準(zhǔn)簽字后下發(fā)至全廠有關(guān)部門。 根據(jù)應(yīng)急救援預(yù)案,該廠及時(shí)組織了應(yīng)急演練。根據(jù)以上場(chǎng)景,回答下列問(wèn)題(共26分):1.指出該廠應(yīng)急救援預(yù)案編制中存在的不足。2.應(yīng)急演練活動(dòng)一般包括哪幾個(gè)階段?3.該廠應(yīng)針對(duì)哪些重大事故風(fēng)險(xiǎn)編制應(yīng)急救援預(yù)案?4.簡(jiǎn)要說(shuō)明該廠在編制應(yīng)急救援預(yù)案時(shí),現(xiàn)場(chǎng)處置方案中的事故風(fēng)險(xiǎn)分析應(yīng)包括的內(nèi)容。

2014年5月28日下午,某縣正在建設(shè)的某大橋發(fā)生坍塌事故,造成64人死亡,22人受傷,直接經(jīng)濟(jì)損失3974.7萬(wàn)元。    經(jīng)調(diào)查認(rèn)定,這是一起嚴(yán)重的責(zé)任事故。由于施工、建設(shè)單位嚴(yán)重違反橋粱建設(shè)的法規(guī)標(biāo)準(zhǔn)、現(xiàn)場(chǎng)管理混亂、盲目趕工期,監(jiān)理單位、質(zhì)量監(jiān)督部門嚴(yán)重失職,勘察設(shè)計(jì)單位服務(wù)和設(shè)計(jì)交底不到位,該縣和自治州兩級(jí)政府及省交通廳、公路局等有關(guān)部門監(jiān)管不力,大橋主拱圈砌筑材料未滿足規(guī)范和設(shè)計(jì)要求,拱橋上部構(gòu)造施工工序不合理,主拱圈砌筑質(zhì)量差,降低了拱圈砌體的整體性和強(qiáng)度,隨著拱上施工荷載的不斷增加,造成1號(hào)孔主拱圈靠近0號(hào)橋臺(tái)一側(cè)3~4m寬范圍內(nèi),砌體強(qiáng)度達(dá)到破壞極限而坍塌,受連拱效應(yīng)影響,整個(gè)大橋迅速坍塌。根據(jù)以上場(chǎng)景,回答下列問(wèn)題(共22分):1.在建筑施工安全事故中,主要有哪五類傷亡事故?2.一個(gè)完整的安全生產(chǎn)預(yù)警管理體系由什么構(gòu)成?3.應(yīng)急救援過(guò)程中的核心功能和任務(wù)包括什么?

D煤礦采用井工開(kāi)采方式,設(shè)計(jì)生產(chǎn)能力450萬(wàn)t/年,服務(wù)年限35年,基建施工年限5年,2009年1月1日開(kāi)始建設(shè)。該煤礦基建工程分別由兩家施工企業(yè)承擔(dān),井下有5個(gè)基建工作面。礦井開(kāi)采的煤層上部巖層中有2個(gè)含水層,開(kāi)采煤層周邊有采空區(qū)和廢棄井巷,并已探明采空區(qū)充水。2010年4月25日13時(shí),當(dāng)班工人在井下第3基建工作面作業(yè)時(shí),發(fā)現(xiàn)巷道局部有“冒汗”、滲水等透水現(xiàn)象,班長(zhǎng)甲立即向調(diào)度室報(bào)告,但當(dāng)班調(diào)度員接報(bào)后未采取任何處置措施。15時(shí)10分,第3基建工作面發(fā)生重大透水事故。事發(fā)時(shí),井下有作業(yè)人員185人,緊急升井101人。經(jīng)3天奮力救援,59人獲救。事故導(dǎo)致21人死亡,4人失蹤。事故發(fā)生后,D煤礦深感事故應(yīng)急救援工作的重要性。D煤礦針對(duì)可能發(fā)生的事故,編制了安全生產(chǎn)專項(xiàng)應(yīng)急預(yù)案,內(nèi)容包括:應(yīng)急處置基本原則、應(yīng)急組織機(jī)構(gòu)及職責(zé)、預(yù)防與預(yù)警、應(yīng)急處置、應(yīng)急物資與裝備保障。應(yīng)急組織機(jī)構(gòu)和人員的聯(lián)系方式、逃生路線、標(biāo)識(shí)和圖樣以及相關(guān)文件附在預(yù)案之后。專項(xiàng)應(yīng)急預(yù)案經(jīng)企業(yè)內(nèi)部評(píng)審后印發(fā),并報(bào)當(dāng)?shù)厝嗣裾畟浒浮V?,D煤礦組織開(kāi)展了透水事故專項(xiàng)應(yīng)急救援演練。{Page}根據(jù)以上場(chǎng)景,回答下列問(wèn)題(共22分):1.說(shuō)明D煤礦安全生產(chǎn)專項(xiàng)應(yīng)急預(yù)案應(yīng)補(bǔ)充的內(nèi)容。2.指出D煤礦專項(xiàng)應(yīng)急預(yù)案管理中存在的問(wèn)題。3.說(shuō)明調(diào)度員乙在接到甲報(bào)告后應(yīng)采取的應(yīng)對(duì)措施。4.針對(duì)透水事故的一級(jí)救援演練,編制全面演練方案。

某縣一化工廠有生產(chǎn)科、技術(shù)科、銷售科、安全科和工會(huì)等部門。2015年5月3日,該廠氨氣管道發(fā)生泄漏,造成3名員工中毒。 在事故調(diào)查時(shí),廠長(zhǎng)說(shuō):因管道腐蝕造成氨氣泄漏,為不影響生產(chǎn),廠里組織了幾次在線堵漏,但未成功,于是準(zhǔn)備停車修補(bǔ)。 生產(chǎn)副廠長(zhǎng)說(shuō):緊急停車過(guò)程中,員工甲未按規(guī)定程序操作,導(dǎo)致管道壓力驟增、氨氣泄漏量增大,采取補(bǔ)救措施無(wú)效后,通知撤離,但因撤離方向錯(cuò)誤,導(dǎo)致包括甲在內(nèi)的現(xiàn)場(chǎng)3名員工 員工甲說(shuō):發(fā)現(xiàn)泄漏后沒(méi)多想,也沒(méi)戴防護(hù)面具就進(jìn)行處理,再說(shuō)廠內(nèi)的防護(hù)面具很少而且很舊了,未必好用。 員工乙說(shuō):當(dāng)時(shí)我是聞到氣味,感覺(jué)不對(duì)才跑的,可能是慌亂中跑的方向不對(duì),以前沒(méi)人告訴過(guò)什么情況該往哪跑、如何防護(hù),現(xiàn)在才知道廠里有事故應(yīng)急預(yù)案。 安全科長(zhǎng)說(shuō):編制事故應(yīng)急預(yù)案是廠長(zhǎng)下達(dá)給安全科的任務(wù),由安全科員工組成編制組,預(yù)案經(jīng)我審查后,由生產(chǎn)副廠長(zhǎng)簽發(fā)。 事故調(diào)查人員調(diào)查確認(rèn)廠長(zhǎng)、生產(chǎn)副廠長(zhǎng)、員工甲、員工乙和安全科長(zhǎng)所說(shuō)情況基本屬實(shí),并發(fā)現(xiàn)預(yù)案簽發(fā)人為已調(diào)離該廠的原生產(chǎn)副廠長(zhǎng),簽發(fā)日期為2014年7月8日,預(yù)案沒(méi)有在屬地負(fù)責(zé)安全生產(chǎn)監(jiān)督管理的部門備案。 根據(jù)以上場(chǎng)景,回答下列問(wèn)題(共22分):   1.按照應(yīng)急準(zhǔn)備要素的要求,指出該廠在應(yīng)急準(zhǔn)備工作中的不足。   2.指出該廠在預(yù)案編制和預(yù)案管理中存在的問(wèn)題,并提出改進(jìn)建議。   3.結(jié)合此次氨氣泄漏事故,簡(jiǎn)述該類應(yīng)急預(yù)案中人員緊急疏散、撤離應(yīng)包括的內(nèi)容。

D煤礦采用井工開(kāi)采方式,設(shè)計(jì)生產(chǎn)能力450萬(wàn)t/年,服務(wù)年限35年,基建施工年限5年,2009年1月1日開(kāi)始建設(shè)。該煤礦基建工程分別由兩家施工企業(yè)承擔(dān),井下有5個(gè)基建工作面。礦井開(kāi)采的煤層上部巖層中有2個(gè)含水層,開(kāi)采煤層周邊有采空區(qū)和廢棄井巷,并已探明采空區(qū)充水。2010年4月25日13時(shí),當(dāng)班工人在井下第3基建工作面作業(yè)時(shí),發(fā)現(xiàn)巷道局部有“冒汗”、滲水等透水現(xiàn)象,班長(zhǎng)甲立即向調(diào)度室報(bào)告,但當(dāng)班調(diào)度員接報(bào)后未采取任何處置措施。15時(shí)10分,第3基建工作面發(fā)生重大透水事故。事發(fā)時(shí),井下有作業(yè)人員185人,緊急升井101人。經(jīng)3d奮力救援,59人獲救。事故導(dǎo)致21人死亡,4人失蹤。事故發(fā)生后,D煤礦深感事故應(yīng)急救援工作的重要性。D煤礦針對(duì)可能發(fā)生的事故,編制了安全生產(chǎn)專項(xiàng)應(yīng)急預(yù)案,內(nèi)容包括:應(yīng)急處置基本原則、應(yīng)急組織機(jī)構(gòu)及職責(zé)、預(yù)防與預(yù)警、應(yīng)急處置、應(yīng)急物資與裝備保障。應(yīng)急組織機(jī)構(gòu)和人員的聯(lián)系方式、逃生路線、標(biāo)識(shí)和圖樣以及相關(guān)文件附在預(yù)案之后。專項(xiàng)應(yīng)急預(yù)案經(jīng)企業(yè)內(nèi)部評(píng)審后印發(fā),并報(bào)當(dāng)?shù)厝嗣裾畟浒浮V?,D煤礦組織開(kāi)展了透水事故專項(xiàng)應(yīng)急救援演練。1.說(shuō)明D煤礦安全生產(chǎn)專項(xiàng)應(yīng)急預(yù)案應(yīng)補(bǔ)充的內(nèi)容。2.指出D煤礦專項(xiàng)應(yīng)急預(yù)案管理中存在的問(wèn)題。3.說(shuō)明調(diào)度員乙在接到甲報(bào)告后應(yīng)采取的應(yīng)對(duì)措施。4.針對(duì)透水事故的一級(jí)救援演練,編制全面演練方案。

某年某煤礦發(fā)生一起特大瓦斯爆炸事故,14人死亡。礦井通風(fēng)方式為分區(qū)抽出式,礦井需要總風(fēng)量4700M2/min,總?cè)孙L(fēng)量5089M2/min,總排風(fēng)量5172M2/min。該礦2000年經(jīng)瓦斯等級(jí)鑒定為低瓦斯礦井。事故地點(diǎn)位于一水平某采區(qū)左翼已貫通等移交的準(zhǔn)備采煤工作面。事故調(diào)查組確認(rèn)這是一起特大瓦斯爆炸責(zé)任事故,其中事故的原因是:1、事故直接原因:兩掘進(jìn)工作面貫通后,回風(fēng)上山通風(fēng)設(shè)施不可靠,嚴(yán)重漏風(fēng),導(dǎo)致工作面處于微風(fēng)狀態(tài),造成瓦斯積聚,作業(yè)人員違章實(shí)驗(yàn)放炮器打火引起瓦斯爆炸。(不安全狀態(tài),不安全行為)2、事故間接原因(為什么會(huì)有不安全狀態(tài),不安全行為)(1)安全管理松散,安全責(zé)任制不落實(shí)。兩掘進(jìn)工作面貫通后,礦各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)沒(méi)有按照《煤礦安全規(guī)程》規(guī)定對(duì)巷道貫通和貫通后通風(fēng)系統(tǒng)調(diào)整實(shí)施現(xiàn)場(chǎng)指揮。風(fēng)門沒(méi)有專人管理,致使風(fēng)門打開(kāi),風(fēng)流短路,造成準(zhǔn)備采煤工作面微風(fēng),導(dǎo)致瓦斯積聚。(2)瓦斯檢查制度不健全,瓦斯檢測(cè)員漏崗、漏檢。沒(méi)有制定瓦斯檢測(cè)員交接制度,沒(méi)有按規(guī)定檢查瓦斯、漏檢、假檢。在沒(méi)有對(duì)工作面進(jìn)行瓦斯檢查情況下,違章指揮工人進(jìn)入工作面作業(yè)。(3)違規(guī)作業(yè)。貫通后的通風(fēng)系統(tǒng)構(gòu)筑物未按設(shè)計(jì)規(guī)定材質(zhì)要求安設(shè)木質(zhì)調(diào)風(fēng)門,而是設(shè)擋風(fēng)簾,漏風(fēng)嚴(yán)重,造成準(zhǔn)備工作面風(fēng)量不足。(4)“一通三防”管理工作混亂。瓦斯檢測(cè)員未經(jīng)礦務(wù)局培訓(xùn)就上崗作業(yè);瓦斯日?qǐng)?bào)無(wú)人檢查和查看,記錄混亂;通風(fēng)調(diào)度水平低下,不能協(xié)調(diào)指揮生產(chǎn)。(5)技術(shù)管理不到位。巷道貫通和通風(fēng)系統(tǒng)調(diào)整計(jì)劃與安全措施等,礦總工程師未按規(guī)程規(guī)定組織有關(guān)人員進(jìn)行審批,導(dǎo)致作業(yè)規(guī)程編制內(nèi)容不全,無(wú)針對(duì)性安全措施和明確的責(zé)任制,無(wú)法指揮生產(chǎn)。(6)安全投入不足。全礦共有9個(gè)作業(yè)地點(diǎn),僅有14臺(tái)便攜式報(bào)警儀使用,全礦無(wú)瓦斯報(bào)警礦燈,二道防線不健全。(7)采煤工作面接續(xù)緊張,導(dǎo)致只注意進(jìn)尺,不注意安全,無(wú)規(guī)程作業(yè),違章指揮現(xiàn)象經(jīng)常發(fā)生。 {Page}問(wèn)題:1、請(qǐng)回答這次事故調(diào)查組如何組成和傷亡事故調(diào)查的基本程序2、請(qǐng)闡述這次瓦斯爆炸發(fā)生的條件和預(yù)防的主要技術(shù)方法。3、請(qǐng)根據(jù)事故調(diào)查組分析的事故原因,為該礦擬訂事故整改和預(yù)防措施。

C市有一化工園區(qū),其中規(guī)模最大的企業(yè)是甲石化廠。該化工園區(qū)內(nèi),與甲石化廠相鄰的有乙、丙、丁三家化工廠。針對(duì)該化工園區(qū)的火災(zāi)、爆炸、中毒和環(huán)境污染風(fēng)險(xiǎn),該市編制了《C市危險(xiǎn)化學(xué)品重大事故應(yīng)急救援預(yù)案》。在應(yīng)急救援預(yù)案頒布后,該市在甲石化廠進(jìn)行了事故應(yīng)急救援演練。以下是應(yīng)急救援演練的相關(guān)情況。模擬事故:甲石化廠液化石油氣球罐發(fā)生嚴(yán)重泄漏,泄漏的液化石油氣對(duì)相鄰化工廠和行人造成威脅,如發(fā)生爆炸會(huì)造成供電線路和市政供水管道損壞。演練的參與人員:市領(lǐng)導(dǎo),市應(yīng)急辦、安監(jiān)、公安、消防、環(huán)保、衛(wèi)生等部門相關(guān)人員,甲石化廠有關(guān)人員,有關(guān)專家。演練地點(diǎn):甲石化廠廠區(qū)內(nèi)。演練過(guò)程:2010年7月8日13時(shí)55分,甲石化廠主要負(fù)責(zé)人接到液化石油氣罐區(qū)員工關(guān)于罐區(qū)發(fā)生嚴(yán)重泄漏的報(bào)告后,啟動(dòng)了甲石化廠事故應(yīng)急救援預(yù)案,同時(shí)向市應(yīng)急辦報(bào)告。市應(yīng)急辦立即報(bào)告市領(lǐng)導(dǎo),市領(lǐng)導(dǎo)指示啟動(dòng)C市危險(xiǎn)化學(xué)品重大事故應(yīng)急救援預(yù)案。按照預(yù)案要求,市應(yīng)急辦通知相關(guān)部門、救援隊(duì)伍、專家組立即趕赴事故現(xiàn)場(chǎng)。市領(lǐng)導(dǎo)到達(dá)事故現(xiàn)場(chǎng)時(shí),消防隊(duì)正在堵漏、控制泄漏物,醫(yī)務(wù)人員正在搶救受傷人員。市領(lǐng)導(dǎo)簡(jiǎn)要聽(tīng)取甲石化廠主要負(fù)責(zé)人的匯報(bào)后,指示成立現(xiàn)場(chǎng)應(yīng)急救援指揮部,并采取相應(yīng)應(yīng)急處置措施。為了減小影響,沒(méi)有通知相鄰化工廠。16時(shí)30分,現(xiàn)場(chǎng)演練結(jié)束,市領(lǐng)導(dǎo)在指揮部進(jìn)行了口頭總結(jié)后,宣布演練結(jié)束。1.此次應(yīng)急救援演練為哪種類型的演練?2.說(shuō)明此次應(yīng)急救援演練現(xiàn)場(chǎng)應(yīng)采取哪些應(yīng)急措施。3.說(shuō)明此類事故的應(yīng)急恢復(fù)階段應(yīng)做的主要工作。4.指出此次應(yīng)急救援演練存在的主要不足之處。

B家具廠木材加工車間內(nèi)用可移動(dòng)式傳送帶傳送物料??梢苿?dòng)式傳送帶的驅(qū)動(dòng)電動(dòng)機(jī)使用380V三芯電纜線供電,其鐵制控制箱入口處的電纜線用布條纏繞固定。因控制箱隨傳送帶經(jīng)常移動(dòng),操作人員為圖方便,只安裝了一個(gè)螺栓固定??刂葡錄](méi)有漏電保護(hù)裝置。木材加工車間內(nèi)粉塵濃度常年超標(biāo)。2009年5月21日15時(shí)20分,由于車間內(nèi)木材堆積,影響傳送帶正常工作,現(xiàn)場(chǎng)操作人員未采取任何防護(hù)措施帶電移動(dòng)傳送帶。在移動(dòng)過(guò)程中,三芯電纜線松動(dòng)脫落,帶電電纜接觸控制箱外殼,導(dǎo)致1名員工觸電?,F(xiàn)場(chǎng)員工情急之下未切斷電源就拉扯三芯電纜線,引發(fā)電纜短路打火,發(fā)生粉塵爆炸事故。事故造成2人當(dāng)場(chǎng)死亡、1人重傷。重傷者經(jīng)34天搶救無(wú)效死亡。事故造成木材加工車間廠房部分坍塌,全廠停產(chǎn),直接經(jīng)濟(jì)損失800余萬(wàn)元。從業(yè)人員長(zhǎng)期接觸B廠木材加工車間內(nèi)的粉塵可能會(huì)引起的職業(yè)病是(   )。

  • A

    塵肺

  • B

    苯中毒

  • C

    炭疽

  • D

    職業(yè)性哮喘

  • E

    甲醛中毒

B家具廠木材加工車間內(nèi)用可移動(dòng)式傳送帶傳送物料??梢苿?dòng)式傳送帶的驅(qū)動(dòng)電動(dòng)機(jī)使用380V三芯電纜線供電,其鐵制控制箱入口處的電纜線用布條纏繞固定。因控制箱隨傳送帶經(jīng)常移動(dòng),操作人員為圖方便,只安裝了一個(gè)螺栓固定。控制箱沒(méi)有漏電保護(hù)裝置。木材加工車間內(nèi)粉塵濃度常年超標(biāo)。2009年5月21日15時(shí)20分,由于車間內(nèi)木材堆積,影響傳送帶正常工作,現(xiàn)場(chǎng)操作人員未采取任何防護(hù)措施帶電移動(dòng)傳送帶。在移動(dòng)過(guò)程中,三芯電纜線松動(dòng)脫落,帶電電纜接觸控制箱外殼,導(dǎo)致1名員工觸電?,F(xiàn)場(chǎng)員工情急之下未切斷電源就拉扯三芯電纜線,引發(fā)電纜短路打火,發(fā)生粉塵爆炸事故。事故造成2人當(dāng)場(chǎng)死亡、1人重傷。重傷者經(jīng)34天搶救無(wú)效死亡。事故造成木材加工車間廠房部分坍塌,全廠停產(chǎn),直接經(jīng)濟(jì)損失800余萬(wàn)元。根據(jù)《生產(chǎn)安全事故報(bào)告和調(diào)查處理?xiàng)l例》(中華人民共和國(guó)國(guó)務(wù)院令第493號(hào)),該起事故屬于(   )。

  • A

    一般事故

  • B

    較大事故

  • C

    特大事故

  • D

    重大事故

  • E

    特別重大事故