變化頻率過高、幅度過大的政策建議屬于()
墨守成規(guī)式政策建議
生搬硬套式政策建議
反復無常式政策建議
一知半解式政策建議
與學術性政策研究組織相比,應用性政策研究組織的主要特征是()
以創(chuàng)建政策理論為導向
以運用政策學只是解決政策問題為導向
以學習政策知識為導向??????
???????以構建政策過程模型為導向
記者采訪中居民對某項政策發(fā)表評論,這種形式的政策評估屬于()
內部評估
委托評估
正式評估
非正式評估
下列不屬于政策評估價值標準的內容的是()
社會生產(chǎn)力的發(fā)展
社會公正
政策效率
社會可持續(xù)發(fā)展
自1978年黨的十一屆三中全會以來我國實行的改革開放政策屬于( )
政策群
具體的個別的政策
政策一般
政策系統(tǒng)
公共政策學的創(chuàng)立者是( )
勒納
拉斯韋爾?
德洛爾
馬克思
??? ××市依據(jù)國務院1996年頒布的《城市道路管理條例》第19條“市政工程行政主管部門對利用貸款或者集資建設的大型橋梁、隧道等,可以在一定期限內向過往車輛(軍用車除外)收取通行費,用于償還貸款或者集資款”的規(guī)定,于2002年7月1日零時起,對其主城區(qū)7座跨江大橋實行收費年票制,其中由該市路橋公司管理的3座橋中的一老橋是政府稅收撥款于1966年修建的。該市確定的主城8區(qū)路橋年票價格以轎車為例,一年2000元,不買不能年審。針對該市路橋年票制的調查結果顯示:70%以上的人認為方案中的年票價格過高,市民認可的年票價格以轎車為例,應該在1000~1300元。一些人指出,比本市消費水平高得多的廣州,路橋年票制中轎車收費不過980元。該市消費者協(xié)會的一負責人也說,市消協(xié)的一輛車以往一年的路橋費只花了500元,消協(xié)的車走動得算頻繁的了。該政策出臺的另一個反響是,該市一天比一天堵,就連江北的房價在政策出臺后一周每平方米平均上漲了80元。
【簡答】
(1)公共政策評估中的事實標準有哪些?
(2)用事實標準來評價該市的年票政策。
??????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 砍樹與保樹之爭
??? 以前,南京人有一種別的城市沒有的驕做,那就是南京的大樹。1928年,在孫中山靈柩經(jīng)過的碼頭都種上了從蘇州、杭州精選的英國梧桐和雪松。幾十年過后,東郊大樹沖天20米,一到夏天,便形成壯觀的綠色隧道。
但是隨著南京汽車量以每年15%遞增,原來顯得非常寬闊的民國大道不夠用了。1993年先將中山南路的四排大樹砍成兩排,使得快車道向自行車道與人行道擴張。1994年中央路與中山北路的四排大樹也被砍掉兩排,快車道得以搶占人行道增寬至六車道。
??? 為了滬寧高速公路從中山門進城,南京東郊被迫砍去了城門口的大樹,從中山東路至中山陵的百年綠樹陵道被硬生生中斷。至此,南京1萬多棵大樹被砍去了3000多棵。
??? 綠色隧道大多消失了。
??? 在20世紀90年代南京綠化條例出臺前,各區(qū)自行砍樹是常事,而且是大面積的,除了1928年栽的那些民國大樹,其余各樹只要擋住大廈就可能死于非命。2000年9月,玄武湖邊20棵枝靠葉茂的大樹被私自砍去,理由是影響顧客看湖的視線,實則是擋了“太陽宮”的視線。第一次讓玄武湖封閉的環(huán)綠帶出現(xiàn)了巨大的缺口。
??? 在砍樹問題上,南京的官員與學者、老百姓產(chǎn)生了激烈的沖突。
??? 在街道綠色一片片消失的時候,一些百娃在太平南路打起了橫幅,反對砍樹。很多上了年紀的人對著一棵棵倒下去的老樹暗暗落淚。
??? 而幾乎每一次砍樹都有眾多學者反對,當民國大樹最多最闊的中山東路要砍樹時,學者們終于忍不住了,聯(lián)名上書建設部。建設部派專員調查,對有關領導點名批評。最后,市政府與學者達成妥協(xié),原定砍四排的樹砍兩排,約200棵大樹留了下來。
修筑滬寧高速公路時,政府與專家有不同看法。當時絕大多數(shù)專家反對將滬寧高速公路直接引到中山門,環(huán)城公路的功能正是將高速公路的車流從環(huán)線上分流與截流掉,避免車的洪流直沖市中心。而一些市領導的意見卻是“上海人穿了皮鞋進來,我們不能讓他們換草鞋進城”,結果滬寧高速路快速干道從中山門沿中山東路直沖市中心新街口,每天增加2萬~4萬輛車,又不得不擴路,從而導致中山陵陵道與中山東路的大樹被砍。
??? 1999年7月27日,有市民向東南大學建筑系黃維康教授等舉報有人在瞻園路上砍樹,這些老樹共17棵,位于太平天國府,與歷史景觀交相輝映,為了擴成29米大道,不得不砍。教授們據(jù)理力爭。但7月28日晚,教授們被市規(guī)劃局一位副局長告知:“我這個樹是砍定了,南京樹多得很。” 一位市領導提出,南京道路寬窄不一,一定要“統(tǒng)一規(guī)格”。大路一定要40米以上,小路20米以上,凡是妨礙路的樹就要砍掉。
??? 眼看大樹不存,專家們坐不住了。黃維康等八位教授連夜行動,向《人民日報.華東版》記者發(fā)表簽名書。
??? 幾乎在同時,已有一棵大樹被砍到。緊急關頭,8月2日《人民日報.華東版》登出《這些老樹不該砍》的文章。第二天,周學柏副市長批示“保留老樹,至于影響拓寬道路的寬窄問題,留待后人解決?!?br>
??? 大樹終于留下了。
【簡答】
(1)為什么要對公共政策進行評估?(2)公共政策評估的價值標準在本案例中是怎樣體現(xiàn)的?
內部政策監(jiān)控的主體是()
立法機關
司法機關
政黨組織
各級行政機關
一般來說,政策制定者和執(zhí)行者所做的政策評估工作主要有()
政策調查報告
政府工作報告
公民意見和投訴
政策聽證會
政府效能考評或績效考評
? 2021 北京職尚教育科技有限公司 京ICP備15007909號 京ICP證150777號 新東方教育科技集團有限公司