快速查題-稅務師試題

(2009年)行政處罰某縣國稅局對某建材公司進行稅務檢查，發(fā)現(xiàn)其違法使用發(fā)票。2008年3月6日，縣國稅局向建材公司依法送達《稅務行政處罰事項告知書》。建材公司隨后進行了陳述和申辯。2008年3月15日，縣國稅局對建材公司作出罰款500元的決定，并依法送達《稅務行政處罰決定書》。建材公司認為，公司提出陳述和申辯意見后，縣國稅局不進行復核，拒絕聽取陳述和申辯意見，處罰決定違法。于是，建材公司向縣人民法院提起訴訟，請求撤銷處罰決定。1.根據(jù)行政處罰法律制度的規(guī)定，建材公司針對《稅務行政處罰事項告知書》提出陳述和申辯意見后，縣國稅局( )。A.必須充分聽取建材公司的意見B.應當進行復核，并在收到陳述和申辯意見后15日內(nèi)作出是否處罰的決定C.對建材公司提出的事實、理由和證據(jù)應當進行復核D.應當采納建材公司的意見E.不得因建材公司陳述和申辯而加重處罰2.若縣國稅局當場作出處罰決定，則根據(jù)行政法理論，該行為屬于( )。A.要式行政行為B.損益行政行為C.行政終局裁決行為D.行政強制行為E.負擔行政行為3.若法院查明，縣國稅局對建材公司提出的陳述和申辯意見不進行復核、拒絕聽取陳述和申辯意見的事實成立，則根據(jù)行政處罰法律制度的規(guī)定，縣國稅局的處罰決定( )。A.成立并且有效B.成立但應撤銷C.不合理但是合法D.不能成立E.成立但是無效4.若縣國稅局查明，建材公司還有偷稅行為且涉嫌構(gòu)成犯罪，決定向公安機關(guān)移送，則縣國稅局移送此案應當接受( )依法實施的監(jiān)督。A.縣以上人民政府B.人民檢察院C.人民法院 D監(jiān)察機關(guān)E.國家安全機關(guān)

(2014年)行政處罰+政府信息公開+行政訴訟+行政強制某財經(jīng)大學在校學生簡某以從事稅務行政執(zhí)法問題研究為由向某國家稅務局提出申請，要求公開該局2012年度作出的所有稅務行政處罰決定書，該局拒絕公開，并依{擊告知其復議、訴訟權(quán)利事項，簡某對該局的做法不服，多次找該局有關(guān)人員交涉，但是一直沒有滿意的結(jié)果，半年后，簡某向法院起訴。1、下列關(guān)于稅務行政處罰的說法中，正確的有( )A.稅務行政處罰不適用于稅收違法行為超過5年未被稅務機關(guān)發(fā)現(xiàn)的情形B.稅務行政處罰的前置程序是催告C.稅務行政處罰包括罰款、沒收違法所得、查封凍結(jié)等D.稅務行政處罰應當由稅務機關(guān)在立案后60日內(nèi)作出E.稅務機關(guān)在將涉嫌犯罪案件移送公安機關(guān)前已經(jīng)作出的稅務行政處罰無效2.下列關(guān)于簡某起訴的說法中，正確的有( )。A.簡某提起的訴訟屬于民事訴訟B.簡某的起訴不成立，但是可以申請行政裁決C.間某的起訴應適用2年訴訟時效規(guī)定D.簡某的起訴不成立，但是可以申請行政申訴E.簡某提起的訴訟屬于行政訴訟，應當在6個月內(nèi)提起3.下列關(guān)于該局拒絕公開政府信息這一行為的性質(zhì)、法律效果的說法中，正確的有( )。A.該局拒絕公開政府信息的行為是具有可訴性的行政行為B.該局拒絕公開合法，因為簡某不具有申請人資格C.該局拒絕公開違法，因為稅務行政處罰決定系國家秘密D.該局拒絕公開違法，因為稅務行政處罰是重點公開的政府信息E.該局拒絕公開政府信息的行為是在法定受案范圍內(nèi)的行政行為4.下列關(guān)于法院應否受理本案的說法中，正確的有( )A.法院應受理，因為簡某有證據(jù)證明該局拒絕公開政府信息違法B.法院應受理，因為簡某有理由認為該局拒絕公開政府信息違法C.法院應不予受理，因為簡某與稅務行政決定無法律上的利害關(guān)系，其不具有原告資格D.法院應不予受理，因為簡某應先申請復議，如果對復議決定不服，才可以向法院起訴E.法院應不予受理，因為簡某的起訴不符合提起行政訴訟的起訴期限條件

(2007年)行政處罰+行政訴訟根據(jù)某地級市運輸集團公司原職工舉報，市地稅局稽查局對該集團公司納稅情況依法實施稽查后發(fā)現(xiàn)，該集團公司在2006年1至6月存在不按規(guī)定使用發(fā)票、未按規(guī)定申報、賬外經(jīng)營、隱匿收入、編造虛假記賬憑證、偷逃稅款等行為。市地稅局稽查局依法下達《稅務處理決定書》，責令該集團公司補繳所偷稅款，合計3092萬元，并加收相應滯納金。此后，市地稅局稽查局依法下達《稅務行政處罰事項告知書》，擬對其各項違法行為分別進行罰款，合計1550萬元(其中對偷稅擬處罰1546萬元)。該集團公司對偷稅部分的處罰告知有不同意見。根據(jù)該集團公司提出的聽證要求，市地稅局稽查局依法舉行聽證。案件經(jīng)審理后，市地稅局稽查局依法下達《稅務行政處罰決定書》，對該集團公司偷稅行為罰款1546萬元。該集團公司對該處罰不服，向市地稅局申請復議。市地稅局復議決定，維持稽查局的處罰。該集團公司對復議決定仍不服，向法院提起訴訟。法院依法進行審理。1.根據(jù)行政處罰法律制度的規(guī)定，市地稅局稽查局( )。A.是否應當舉行聽證，與當事人何時題出聽證要求沒有關(guān)系B.送達《聽證通知書》時，應當通知當事人聽證的時間、地點、聽證主持人的姓名及有關(guān)事項C.對調(diào)查人員無正當理由不參加聽證的，有權(quán)決定終止聽證D.指定的聽證主持人可以是參與稽查案件的調(diào)查人員E.應當在《稅務行政處罰事項告知書》送達后15日內(nèi)舉行聽證2.根據(jù)行政處罰法律制度的規(guī)定，若該集團公司 ( )，則市地稅局稽查局不組織聽證并不影響處罰決定的成立。A.違法事實請楚B.違法證據(jù)確鑿C.放棄聽證權(quán)利D.被正當取消聽證權(quán)利E.提出反駁意見3.根據(jù)行政處罰怯律制度的規(guī)定，聽證過程中，若( )嚴重違反聽證秩序，致使聽證無法進行的，聽證主持人或者組織聽證的稅務機關(guān)有權(quán)替止聽證。A.該集團公司的法定代表人B.該集團公司的代理人C.本案調(diào)查人員D.本案調(diào)查人員的委托代理人E.證人4.根據(jù)行政訴訟法律制度的規(guī)定，在( )的情況下，法院可以缺席判決。A.原告集團公司申請撤訴、法院裁定不準許撤訴，經(jīng)法院合法傳喚無正當理由拒不到庭B.原告集團公司法人終止，其權(quán)利義務的承受人放棄訴訟權(quán)利C.被告市地稅局稽查局被撤銷D.被告市地稅局稽查局因不可抗力不能參加訴訟E.被告市地稅局稽查局經(jīng)法院合法傳喚無正當理由拒不到庭5.若市地稅局在法定期限內(nèi)不作復議決定，該集團公司對處罰不服，以市地稅局稽查局為被告起訴;同時，對市地稅局不作為也不服，以市地稅局為被告起訴。從被告確定的角度看，上述起訴的效果有( )。A.兩個起訴均不成立B.對稽查局的起訴成立，對市地稅局的起訴不成立C.對稽查局的起訴不成立，對市地稅局的起訴成立D.兩個起訴均成立E.兩個起訴是否成立，法律沒有規(guī)定