題目

閱讀下面材料,回答問題。姚諸悅、唐佳琪、丁星三人自主結成合作小組,姚諸悅為組長。通過商量,三人決定搭游樂場中的旋轉木馬。游戲開始,姚諸悅、唐佳琪、丁星三人通過簡短的商量決定要繼續(xù)搭上次沒完成的旋轉木馬。具體分工為:姚諸悅搭旋轉木馬的第二層,丁星負責拿積木,唐佳琪負責搭夜間照明的燈。姚:丁星,你去拿綠色和黃色的百變積木,等會兒我們要用的。丁星將積木拿來后就開始無事可做,直到教師介入。唐佳琪不一會兒就把燈搭好了,東張西望了一會兒就開始用百變積木搭另外一樣東西。師:姚諸悅,唐佳琪在搭什么呀?姚:他說他要搭機器人,但這不是我讓他搭的。師:唐佳琪你搭的機器人是放在哪里的?有什么作用呢?唐佳琪低頭不語。?。何覀円膊恢烙惺裁从?,是他自己搭著好玩的吧!問題(一):請運用幼兒游戲活動的相關理論,對上述案例進行分析。問題(二):如果你是這位老師,你會采取哪些措施?

掃碼查看暗號,即可獲得解鎖答案!

點擊獲取答案

問題(一):材料中的幼兒雖然已經(jīng)掌握了一些合作游戲的基本步驟和簡單方法。但是,他們在實際運用過程中還存在很多問題。
(1)游戲前商量不夠充分。協(xié)商是合作的前提,充分的協(xié)商能使接下來的合作變得更加順暢和有效。幼兒可以在游戲前就搭建內容、搭建方式(包括使用何種建構材料、選用的顏色)、合作成員的分工等內容充分地商量。但是,在游戲中,孩子們往往急于開始游戲,簡單商量一下就開始做游戲了。游戲開始了,姚諸悅第一句話就是對丁星說:你去拿綠色和黃色的百變積木,等會兒我們要用的。用何種積木、什么顏色,本來應該在游戲前商量好,但是他們沒有做到這一點,導致游戲的合作程度不深。
(2)游戲中個別幼兒對合作同伴的主導性較強。在任何一個合作小組中,組長與組員的關系并不是真正意義上的領導與被領導的關系。組長在小組中起著協(xié)調意見、想法的作用,將組員的意見協(xié)調統(tǒng)一成為該組的一致意見,以促進合作的順利開展,而不能直接作為幼兒的策劃者和指揮者。但在本材料中,組長姚諸悅的言行都透露著他對這個小組成員的“高控制”,忽視了與成員間的商量,導致本組其他成員的主動性沒有發(fā)揮出來。
(3)游戲中缺乏進一步的商量。小組成員之間的商量應該是貫穿于整個結構游戲始終的。最初的商量不能預計到隨著游戲的進程會出現(xiàn)的新狀況,因此游戲時進一步商量也十分重要。在本材料中,唐佳琪搭完了最初商量時的任務,就開始自顧自搭別的東西,完全脫離了他們這個小集體。如果這時他們能就唐佳琪接下來該干什么進行商量的話,唐佳琪就不會做偏離小組搭建目的的事情了。
問題(二):針對上述情況,可以采取以下措施:
(1)注意觀察幼兒開始游戲前的商量情況,教師及時對幼兒進行指導。教師的旁聽可以是“隱蔽”的,盡量在不影響幼兒的情況之下留意聽他們的商量情況。教師的“指導”應是及時的,如發(fā)現(xiàn)幼兒商量有何不足之處,應在他們商量環(huán)節(jié)結束后立即進行小組交流和引導。防止幼兒經(jīng)過一段游戲時間后,忘記當時的商議情況而降低引導效果。此外,教師還可以用多媒體手段記錄兩組幼兒的商量、游戲過程。運用對比教育的手段告訴幼兒游戲前充分商量的重要性。
(2)關注合作成員的組合,教師可在幼兒自主結對的基礎上對一些小組成員進行必要的調整。調整時需符合的原則有:避免小組成員能力差異懸殊。如果在同一個小組一個孩子能力很強,其余孩子能力在平均水平以下,那么能力弱的孩子容易被能力強的孩子“領導”。對小組成員進行調整,要征求孩子的意見,以免打擊孩子們的積極性與自主性。教師應盡量引導孩子們選擇交往能力強的幼兒作為組長,而不是建構水平高的幼兒。教師在游戲講評環(huán)節(jié)中引導幼兒不用命令式的語氣,多用征求他人意見的疑問句。
(3)引導幼兒在游戲中繼續(xù)商量。教師可以在幼兒游戲中注意觀察,通過:“他們這樣做好不好?為什么?那你有什么好意見嗎?”等問題引導幼兒在游戲過程中加強合作。

多做幾道

請為幼兒園大班設計一份以“夏天”為主題的活動方案。

閱讀下面材料,回答問題。戶外自由活動時,浩浩在草地上發(fā)現(xiàn)了幾只瓢蟲,他開心極了。旁邊的小朋友看到了,也一起圍了過去,個個都顯得非常興奮。他們一起蹲下教瓢蟲背上有多少個點,還把瓢蟲放在手心上讓它慢慢地爬。這時,王老師看見了,走過來對他們說:“哎呀,臟死了,快扔掉。不是讓你們觀察小草嗎?”問題:你如何評價王老師的處理方法?如果你是王老師,你會怎么做?

簡述小組活動和個別活動的優(yōu)缺點。

什么是綜合教育課程?具有什么意義?

試述幼兒園教師在實際工作中如何開展綜合教育。

最新試題

該科目易錯題

該題目相似題