司法考試
篩選結果 共找出14

材料①:2012年2月,甲公司與其全資子公司乙公司簽訂了《協議一》,約定甲公司將其建設用地使用權用于抵償其欠乙公司的2000萬元債務,并約定了仲裁條款。但甲公司未依約將該用地使用權過戶到乙公司名下,而是將之抵押給不知情的銀行以獲貸款,辦理了抵押登記。

? ? ? ?材料②:同年4月,甲公司、丙公司與丁公司簽訂了《協議二》,約定甲公司欠丁公司的5000萬元債務由丙公司承擔,且甲公司法定代表人張某為該筆債務提供保證,但未約定保證方式和期間。曾為該5000萬元負債提供房產抵押擔保的李某對《協議二》并不知情。同年5月,丁公司債權到期。

? ? ? ?材料③:同年6月,丙公司喪失償債能力。丁公司查知乙公司作為丙公司的股東(非發(fā)起人),對丙公司出資不實,尚有3000萬元未注入丙公司。同年8月,乙公司既不承擔出資不實的賠償責任,又怠于向甲公司主張權利。

? ? ? ?材料④:同年10月,甲公司股東戊公司與己公司簽訂了《協議三》,約定戊公司將其對甲公司享有的60%股權低價轉讓給己公司,戊公司承擔甲公司此前的所有負債。根據材料①,關于甲公司、乙公司與銀行的法律關系,下列表述正確的是:

A

甲公司欠乙公司2000萬元債務沒有消滅

B

甲公司抵押建設用地使用權的行為屬于無權處分

C

銀行因善意取得而享有抵押權

D

甲公司用建設用地使用權抵償債務的行為屬于代為清償

甲公司對乙公司負有交付葡萄酒的合同義務。丙公司和乙公司約定,由丙公司代甲公司履行,甲公司對此全不知情。下列哪一表述是正確的?

A

雖然甲公司不知情,丙公司的履行仍然有法律效力

B

因甲公司不知情,故丙公司代為履行后對甲公司不得追償代為履行的必要費用

C

雖然甲公司不知情,但如丙公司履行有瑕疵的,甲公司需就此對乙公司承擔違約責任

D

雖然甲公司不知情,但如丙公司履行有瑕疵從而承擔違約責任的,丙公司可就該違約賠償金向甲公司追償

甲將其對乙享有的10萬元貨款債權轉讓給丙,丙再轉讓給丁,乙均不知情。乙將債務轉讓給戊,得到了甲的同意。丁要求乙履行債務,乙以其不知情為由抗辯。下列哪一表述是正確的?

A

甲將債權轉讓給丙的行為無效

B

丙將債權轉讓給丁的行為無效

C

乙將債務轉讓給戊的行為無效

D

如乙清償10萬元債務,則享有對戊的求償權

甲公司對乙公司享有10萬元債權,乙公司對丙公司享有20萬元債權。甲公司將其債權轉讓給丁公司并通知了乙公司,丙公司未經乙公司同意,將其債務轉移給戊公司。如丁公司對戊公司提起代位權訴訟,戊公司下列哪一抗辯理由能夠成立?

A

甲公司轉讓債權未獲乙公司同意

B

丙公司轉移債務未經乙公司同意

C

乙公司已經要求戊公司償還債務

D

乙公司、丙公司之間的債務糾紛有仲裁條款約束

甲公司為乙公司向銀行貸款100萬元提供保證,乙公司將其基于與丙公司簽訂的供貨合同而對丙公司享有的100萬元債權出質給甲公司作反擔保。下列哪一表述是正確的?

A

如乙公司依約向銀行清償了貸款,甲公司的債權質權仍未消滅

B

如甲公司、乙公司將出質債權轉讓給丁公司但未通知丙公司,則丁公司可向丙公司主張該債權

C

甲公司在設立債權質權時可與乙公司約定,如乙公司屆期不清償銀行貸款,則出質債權歸甲公司所有

D

如乙公司將債權出質的事實通知了丙公司,則丙公司可向甲公司主張其基于供貨合同而對乙公司享有的抗辯

甲對乙享有10萬元的債權,甲將該債權向丙出質,借款5萬元。下列哪一表述是錯誤的?

A

將債權出質的事實通知乙不是債權質權生效的要件

B

如未將債權出質的事實通知乙,丙即不得向乙主張權利

C

如將債權出質的事實通知了乙,即使乙向甲履行了債務,乙不得對丙主張債已消滅

D

乙在得到債權出質的通知后,向甲還款3萬元,因還有7萬元的債權額作為擔保,乙的部分履行行為對丙有效

甲、乙兩公司簽訂協議,約定甲公司向乙公司采購面包券。雙方交割完畢,面包券上載明“不記名、不掛失,憑券提貨”。甲公司將面包券轉讓給張某,后張某因未付款等原因被判處合同詐騙罪。面包券全部流入市場。關于協議和面包券的法律性質,下列哪一表述是正確的?

A

面包券是一種物權憑證

B

甲公司有權解除與乙公司的協議

C

如甲公司通知乙公司停止兌付面包券,乙公司應停止兌付

D

如某顧客以合理價格從張某處受讓面包券,該顧客有權請求乙公司兌付

甲公司、乙公司簽訂的《合作開發(fā)協議》約定,合作開發(fā)的A區(qū)房屋歸甲公司、B區(qū)房屋歸乙公司。乙公司與丙公司簽訂《委托書》,委托丙公司對外銷售房屋?!段袝分形腥撕炞稚w章處有乙公司蓋章和法定代表人王某簽字,王某同時也是甲公司法定代表人。張某查看《合作開發(fā)協議》和《委托書》后,與丙公司簽訂《房屋預訂合同》,約定:“張某向丙公司預付房款30萬元,購買A區(qū)房屋一套。待取得房屋預售許可證后,雙方簽訂正式合同?!北緦⒎靠钣糜陧椖客顿Y,全部虧損。后王某向張某出具《承諾函》:如張某不鬧事,將協調甲公司賣房給張某。但甲公司取得房屋預售許可后,將A區(qū)房屋全部賣與他人。張某要求甲公司、乙公司和丙公司退回房款。張某與李某簽訂《債權轉讓協議》,將該債權轉讓給李某,通知了甲、乙、丙三公司。因李某未按時支付債權轉讓款,張某又將債權轉讓給方某,也通知了甲、乙、丙三公司。關于30萬元預付房款,下列表述正確的是:

A

由丙公司退給李某

B

由乙公司和丙公司退給李某

C

由丙公司退給方某

D

由乙公司和丙公司退給方某

甲企業(yè)是由自然人安琚與乙企業(yè)(個人獨資)各出資50%設立的普通合伙企業(yè),欠丙企業(yè)貨款50萬元,由于經營不善,甲企業(yè)全部資產僅剩20萬元?,F所欠貨款到期,相關各方因貨款清償發(fā)生糾紛。對此,下列哪一表述是正確的?

A

丙企業(yè)只能要求安琚與乙企業(yè)各自承擔15萬元的清償責任

B

丙企業(yè)只能要求甲企業(yè)承擔清償責任

C

欠款應先以甲企業(yè)的財產償還,不足部分由安琚與乙企業(yè)承擔無限連帶責任

D

就乙企業(yè)對丙企業(yè)的應償債務,乙企業(yè)投資人不承擔責任

胡某于2006年3月10日向李某借款100萬元,期限3年。2009年3月30日,雙方商議再借100萬元,期限3年。兩筆借款均先后由王某保證,未約定保證方式和保證期間。李某未向胡某和王某催討。胡某僅于2010年2月歸還借款100萬元。關于胡某歸還的100萬元,下列哪一表述是正確的?

A

因2006年的借款已到期,故歸還的是該筆借款

B

因2006年的借款無擔保,故歸還的是該筆借款

C

因2006年和2009年的借款數額相同,故按比例歸還該兩筆借款

D

因2006年和2009年的借款均有擔保,故按比例歸還該兩筆借款