沈某和錢某就兩間房屋的所有權發(fā)生糾紛并訴至法院,孔某聞訊后,向人民法院提起訴訟,認為無論沈某還是錢某都不是房屋的所有人,自己才對這兩間房屋享有所有權。這樣,孔某就成了沈某、錢某爭訟案件的( )。
- A
原告
- B
必要的共同訴訟人
- C
無獨立請求權的第三人
- D
有獨立請求權的第三人
沈某和錢某就兩間房屋的所有權發(fā)生糾紛并訴至法院,孔某聞訊后,向人民法院提起訴訟,認為無論沈某還是錢某都不是房屋的所有人,自己才對這兩間房屋享有所有權。這樣,孔某就成了沈某、錢某爭訟案件的( )。
原告
必要的共同訴訟人
無獨立請求權的第三人
有獨立請求權的第三人
本題考核民事訴訟中的第三人。有獨立請求權的第三人是指對當事人爭議的訴訟標的有獨立請求權而參加訴訟的人。本題中,孔某是因對沈某、錢某爭議的訴訟標的有獨立的請求權參加到訴訟中的,所以,孔某是對沈某和錢某爭議的訴訟標的享有獨立請求權的第三人。在提起的新訴訟中,有獨立請求權的第三人在訴訟中相當于原告的地位,以本訴中的沈某和錢某作為共同被告;在本訴中,孔某是有獨立請求權的第三人。
多做幾道
根據(jù)刑事法律制度的規(guī)定,要求發(fā)票數(shù)量必須連到25份以上才能追究刑事責任的發(fā)票犯罪是()。(2011年)
非法出售用于騙取出口退稅、抵扣稅款發(fā)票
非法出售增值稅專用發(fā)票
非法出售發(fā)票
虛開增值稅專用發(fā)票
某稅務所專管員魏某任職期間,違反稅務機關“驗舊購新”等增值稅專用發(fā)票發(fā)售、審查制度,為照顧其好友鄭某開辦的某商貿公司,違規(guī)審批、發(fā)售增值稅專用發(fā)票共計690份;鄭某將其中419份增值稅專用發(fā)票用于虛開騙取國家稅款,造成國家稅款直接損失高達人民幣5923966. 93元,魏某對鄭某的虛開行為并不知情。根據(jù)刑事法律制度的規(guī)定,下列說法正確的是()。
魏某的行為構成玩忽職守罪
魏某的行為構成濫用職權罪
魏某的行為構成徇私舞弊發(fā)售發(fā)票罪
魏某的行為構成虛開增值稅專用發(fā)票罪共犯
根據(jù)刑事法律制度的規(guī)定,有關危害稅收征管罪和瀆職罪的主觀方面,下列表述正確的是( )。
危害稅收征管罪的主觀方面只能是故意
危害稅收征管罪的主觀方面只能是過失
瀆職罪的主觀方面只能是故意
瀆職罪的豐觀方面只能是過失
小王是某稅務機關工作人員,因業(yè)務素質不足.導致少征稅款10萬元。根據(jù)刑事法律制度的規(guī)定,小王的行為()。
不構成犯罪
構成玩忽職守罪
構成徇私舞弊不征、少征稅款罪
構成濫用職權罪
根據(jù)刑事法律制度的規(guī)定,下列有關逃稅罪構成要件的表述中,正確的是()。( 2011年)
犯罪主體必須是納稅人或者扣繳義務人
客觀方面必須是納稅人因逃避繳納稅款被稅務機關處罰3次以上又遵避繳納稅款
納稅人逃避繳納稅款數(shù)額必須達到10萬元以上
行為人主觀方面存在故意或者重大過失
最新試題
該科目易錯題
該題目相似題