下列選項(xiàng)中，（ ）不可能讓審計(jì)師出具帶有說(shuō)明段的無(wú)保留意見。
由被審計(jì)企業(yè)拒絕確認(rèn)應(yīng)收賬款所導(dǎo)致的審計(jì)范圍受到限制
在符合一般會(huì)計(jì)準(zhǔn)則要求的基礎(chǔ)上，解釋不確定事項(xiàng)
在符合一般會(huì)計(jì)準(zhǔn)則要求的計(jì)劃，對(duì)企業(yè)持續(xù)經(jīng)營(yíng)能力表示重大懷疑
審計(jì)意見部分第是基于另一位審計(jì)師的審計(jì)報(bào)告
審計(jì)師出具“附有說(shuō)明段的無(wú)保留意見”并不改變審計(jì)師原來(lái)的無(wú)保留意見，而是審計(jì)師認(rèn)為需要提供額外的信息。添加說(shuō)明段的條件為：審計(jì)意見基于兩名不同的審計(jì)師；在財(cái)務(wù)報(bào)表與會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的要求之間出現(xiàn)偏離，但該偏離是為了防止誤導(dǎo)報(bào)表的使用者；審計(jì)師改變了前期的審計(jì)意見；對(duì)企業(yè)持續(xù)經(jīng)營(yíng)的能力有重大懷疑；其他需要特備說(shuō)明的事項(xiàng)。
多做幾道
當(dāng)內(nèi)部審計(jì)人員就企業(yè)活動(dòng)的效率和效益發(fā)表意見，并提出改進(jìn)建議時(shí)，那么，這個(gè)審計(jì)人員是在執(zhí)行（ ）。
公眾公司財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)
政府財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)
合規(guī)審計(jì)
經(jīng)營(yíng)審計(jì)
下列（ ）最能集中于評(píng)估資源使用效率的目標(biāo)。
合規(guī)審計(jì)
信息系統(tǒng)審計(jì)
獨(dú)立審計(jì)
經(jīng)營(yíng)審計(jì)
下列（ ）不屬于預(yù)防性控制。
超過(guò)一定金額的交易需要兩個(gè)經(jīng)理授權(quán)
采購(gòu)、銷售等程序中需要實(shí)行職責(zé)分離
對(duì)于訂單抽查發(fā)現(xiàn)的錯(cuò)誤進(jìn)行修改
在輸入訂單時(shí)系統(tǒng)自動(dòng)進(jìn)行完整性檢查
檢測(cè)性控制（ ）。
可以作為對(duì)改正性控制的支持
是內(nèi)部審計(jì)人員監(jiān)測(cè)控制流程缺陷時(shí)所使用的程序
可以作為對(duì)預(yù)防性控制的支持
是外部審計(jì)人員懷疑存在欺詐行為時(shí)所遵循的程序
與外部審計(jì)師相比，內(nèi)部審計(jì)更關(guān)注的領(lǐng)域是（ ）。
財(cái)務(wù)審計(jì)
經(jīng)營(yíng)審計(jì)
合規(guī)性審計(jì)
付款流程審計(jì)
最新試題
該科目易錯(cuò)題
該題目相似題
